¿Alguien recuerda aquella época en la que no empezábamos el año pensando que esta vez la financiación climática era clave? Sin embargo, este año hay algo histórico y diferente. Lo que está sobre la mesa es la combinación perfecta para que las cosas salgan muy bien o muy mal.
El año pasado terminó con un resultado histórico. Después de más de 30 años, las negociaciones sobre el clima de la ONU finalmente identificaron el factor central de la crisis –los combustibles fósiles– y establecieron una serie de medidas para eliminarlos, lo que requiere inversiones significativas.
¿Qué tan significativo? El grupo de expertos de alto nivel sobre financiación climática estima que los países en desarrollo (excluida China) necesitarán 2,4 billones de dólares en inversiones climáticas anualmente para 2030. No es una hazaña fácil.
En la mayoría de los países, las fuentes de energía renovables son la forma más barata de producción de electricidad. Se prevé que serán aún más asequibles a medida que los avances tecnológicos y las economías de escala reduzcan los costos.
También ofrecen una mayor estabilidad de precios porque no dependen de la compra de combustible. Sin embargo, la necesidad de inversiones iniciales suele ser mayor que la de las centrales eléctricas fósiles. En muchos países donde las tasas de interés del mercado superan el 10 por ciento, esto deja los objetivos de energía limpia fuera de alcance.
Además de esto, los crecientes impactos climáticos están afectando a las comunidades más pobres y vulnerables de todo el mundo. La cruel injusticia de la crisis climática es que aquellos que hicieron menos para causar el problema sufrirán sus efectos primero y peor, y tendrán la menor capacidad para invertir en su resiliencia.
Sabemos lo que hay que lograr en la Cop29 en Azerbaiyán: ya en 2015, los gobiernos acordaron establecer un nuevo objetivo de financiación climática, superando el actual objetivo anual de 100.000 millones de dólares, antes de 2025.
Sin embargo, los gobiernos deben sentar tres bases este año que realmente puedan hacer que el ambicioso objetivo sea alcanzable: reformar los bancos multilaterales de desarrollo, desapalancamiento y lanzamiento de impuestos innovadores.
Comencemos con los bancos multilaterales de desarrollo (MDB) más antiguos. El Banco Mundial cumple 80 años este año y es famoso por su abrumadora y pesada burocracia.
Los BMD se crearon para proporcionar financiamiento a los países en condiciones más favorables que las del mercado para invertir en desarrollo, pero han estado creciendo durante mucho tiempo.
Todas las ideas sobre lo que hay que cambiar están ahí: adaptar los objetivos del Acuerdo de París poniendo fin por completo a la financiación de los combustibles fósiles; reformar sus aburridas reglas de elegibilidad para que los países de ingresos medios puedan obtener financiamiento más barato para proyectos climáticos; y aumentar el capital a través de medios tradicionales (subvenciones y bonos gubernamentales) y medios no convencionales, como la recanalización de los derechos especiales de giro del FMI.